Ein Detail ist im Artikel falsch beschrieben, der Autor schreibt: "Das heißt, die Sturzlänge verringert sich um das gesamte ausgegebene Seilstück zwischen Prusik und Umlenker bzw. Zwischensicherung." Korrekterweise verringert sich die Sturzlänge aber um ca. das doppelte der Seillänge zwischen Prusik und Umlenker bzw. Zwischensicherung, nämlich um die gesamte Seillänge zwischen Prusik und Einbindeknoten/Anseilschlaufe. Für die Wirkung des Setups ist diese Ungenauigkeit nicht relevant. Die Sturzhöhe ohne dieses Setup wäre aber eben noch größer als in diesem Satz dargestellt.

Hallo! Wie immer interessanter Artikel. Die Verwendung von zwei Einfachseilen bei einer klassischen Dreierseilschaft halte ich für eine sehr ungewöhnliche Empfehlung (und ein Abraten von zwei Halbseilen). Insbesondere sollten zwei (reine) Halbseile ja nicht im Doppelstrang verwendet werden (Fangstoß zu hoch). Bei einer Dreierseilschaft möchte ich aber in vielen Situationen (insbesondere bei Quergängen) beide Nachsteiger in jeder Zwischensicherung gesichert haben, um weite Pendelstürze zu vermeiden. Das führt, meiner Ansicht nach, zu einem Dilemma mit zwei Einfachseilen. Ich würde mich über eine genauere Erläuterung der Situation freuen. Beste Grüße Hermann Markl

Hallo liebes Team von bergundsteigen, vielen Dank für den spannenden Artikel. Wir waren gerade einigermaßen verblüfft, weil wir als Dreierseilschaft unterwegs waren und die Nachsteiger jeweils am Einzelstrang eines Halbseils gesichert haben, wie es auch die Gebrauchsanweisung von Edelrid vorsieht. Betrifft der Artikel ausschließlich die Verwendung von Seilen durch BergführerInnen? Über eine Rückmeldung würde ich mich sehr freuen.

Da die Methode nach kürzlich geschehenen Unfällen akuteller denn je ist folgende Fragen: Gibt es neben dem Prusik noch andere Möglichkeiten, ev. sogar mit einer Seilklemme oder eigenem Device?, die oben erklärte Abbauart umzusetzen. Oder ist bei Seilklemmen mit entsprechendem Impact durch den Sturz die Gefahr zu groß, den Mantel zu zerstören?